张学东;李新通;章浩;王联强;

• 1:福建师范大学地理科学学院
• 2:福建师范大学地理科学学院
• 3:福建师范大学地理科学学院
• 4:中国水利水电第十一工程局 福州350007

摘要(Abstract)：

数据质量的好坏,直接影响着GIS应用分析结果的可靠性及应用目标的实现;而缺少数据质量衡量指标的GIS产品和其他产品一样,将无法得到用户的信任。因此,本文针对GIS数据产品的质量评价问题,基于模糊推理为主的重心综合评判法思想,提出应用模糊重心综合评判法对GIS数据产品的质量进行评价。同时结合实例与模糊评判法进行比较,证明模糊重心综合评判法评判的结果更为合理、可靠,认为其在GIS数据产品的质量评价方面是一种较为科学的方法。

关键词(KeyWords)： GIS数据产品;质量评价;模糊重心评判法

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 福建省自然科学基金项目(D0440003)

作者(Authors): 张学东;李新通;章浩;王联强;

参考文献(References)：

• [1]胡圣武,许辉,徐卓揆,等.GIS的可靠性研究[J].测绘科学,2005,30(2):95-97.
• [2]刘大杰,刘春.GIS空间数据不确定性与质量控制的研究现状[J].测绘工程,2001,10(1):6-10.
• [3]刘春,史文中,刘大杰.GIS属性数据精度的缺陷率度量统计模型[J].测绘学报,2003,32(1).
• [4]徐绪堪,邓建高,冯兰萍.一种Web信息系统质量模糊评价模型的构建[J].计算机科学,2004,31(9):139-142.
• [5]王华,陈星.矢量数字地图数据质量的综合评估[J].测绘学院学报,2005,22(4):278-280.
• [6]王卷乐,陈沈斌.地学栅格格网数据质量评价指标与方法[J].测绘科学,2006,31(5):82-85.
• [7]史文中,刘春,刘大杰.基于一般抽样原理的GIS属性数据质量评定方法[J].武汉大学学报.信息科学版,2002,27(5):445-450.
• [8]Joufie L.Fuzzy Inference System Learning by Reinforce-ment Methods[J].IEEE Transactions on Systems,Manand Cybernetics,1998,28(3):338-355.
• [9]Berenji HR,Khedkar PS.Using Fuzzy logic for Perform-ance Evaluation in Reinforcement Learning[J].Interna-tional Journal of Approx Imate Reasoning,1998,18(1/2):131-144.
• [10]王庆国,朱庆,王新洲.地图产品质量模糊评价模型的判据选择[J].测绘科学,2005,30(6):47-48.
• [11]王新洲,史文中,王树良.模糊空间信息处理[M].武汉:武汉大学出版社,2003.
• [12]郑双忠,刘艳军,丁明祯.基于模糊重心的建筑火灾危险性评价[J].东北大学学报(自然科学版),2004,25(3).
• [13]钟诗胜.工程方案设计中的模糊理论与技术[M].哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社,2000.
• [14]王庆国,王新洲,黄仁涛.数字高程模型产品的质量控制和质量模糊综合评价[J].测绘通报,2004,5:11-13.
• [15]胡圣武,王宏涛.基于模糊集和缺陷扣分法的GIS产品质量评价比较[J].地球科学与环境学报,2006,28(2):96-99.