银力,文畅平

• 1:邵阳学院城市建设系

摘要(Abstract)：

首先,通过构造单指标属性测度函数以计算单指标属性测度;其次,以相似数定义相似权的方法,按一种客观性标准确定评价指标的权重值以计算样本综合属性测度;最后,利用置信度准则进行属性识别。研究表明:属性识别模型评判结果与模糊综合评判法和物元分析法的评判结果有较好的一致性,从而验证了属性识别模型应用于地图质量评价的可行性和可靠性。评价指标的权重不会影响属性识别结果,即认为评价指标的权重值相同,因而计算过程大大简化。新的地图质量综合评价与分类方法具有准确度高、易操作的优点。

关键词(KeyWords)： 地图质量;评价;属性测度;属性识别

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 银力,文畅平

DOI: 10.16251/j.cnki.1009-2307.2010.03.008

参考文献(References)：

• [1]何宗宜.模糊多层次综合评判原理及其在专题地图编绘质量评价中的应用[J].测绘学报,1989,18(4).
• [2]何宗宜,屠龙海.地图质量评判的数学模型[J].武汉测绘科技大学学报,1994,19(3).
• [3]赵书茂,赵永江,黄万华.地图质量的模糊综合评价[J].测绘学院学报,2000,17(1).
• [4]汪明武,金菊良,李丽.地图质量可拓综合评价模型[J].地理科学,2003,23(5).
• [5]程乾生.属性识别理论模型及其应用[J].北京大学学报(自然科学版),1997,33(1).
• [6]程乾生.属性集和属性综合评价系统[J].系统工程理论与实践,1997,17(9).
• [7]程乾生.质量评价的属性数学模型和模糊数学模型[J].数理统计与管理,1997,16(6).
• [8]程乾生.属性数学——属性测度和属性统计[J].数学的实践与认识,1998,28(2).
• [9]邬伦,承继成,等.地理信息系统数据的不确定性问题[J].测绘科学,2006,31(5).
• [10]庞彦军,刘开第,张博文.综合评价体系客观性权重的确定方法[J].系统工程理论与实践,2001,21(8).